国际刑事法院法官之间的冲突加剧

伊斯兰堡:

伊斯兰堡高等法院（IHC）法官之间的冲突愈演愈烈，法官Babar Sattar表示，由IHC代理首席大法官Sardar Muhammad Sarfraz Dogar领导的分庭无权暂停在单一法官面前未决的诉讼程序，也无权“阻挠”诉讼程序。

由萨塔尔法官组成的单人法官席正在审理与移民和护照部有关的案件。他在3月26日的最后一次聆讯后，将聆讯押后至4月28日。

然而，该请愿书没有被列入4月28日审理的常规案件清单。法官Sattar于四月二十五日向高等法院行政事务副司法常务官（司法）发出指示，根据三月二十六日的命令，将该案件于四月二十八日聆讯。

法官还指示，根据3月26日的命令，发布一份补充案由清单，列出待审理的事项，“该事项未在有管辖权的法院受到质疑，并留在现场”。

然而，副书记官长通过一份照会通知法官，已向第一分庭提出反对申请，质疑3月26日单人法官庭的命令。

他指出，该院法官于3月26日接受了上诉并进行了定期聆讯。法院还命令书记官长将另外两起案件与本案一并审理。

然而，萨塔尔法官周一主持了此案的听证会，随后发布了一份8页的命令，称他3月26日和3月12日的命令本质上是中间审理，对此案的最终裁决仍悬而未决。

他指出，组成第1庭法官的法官在被2025年第98号ICA扣押时没有得到适当和称职的协助，这导致了3月26日的命令。

“如果提请它们注意上述已解决的法律主张，它们就难以想象会传唤本院的记录或以其他方式发出任何指示，以阻挠或阻挠本院在其宪法管辖范围内未决的诉讼。

“在最近的一些案件中，最高法院已经澄清，首席大法官办公室也不存在任何行政权力来干预一个由正式组成的法官审理的悬而未决的问题。”

该命令称，由于没有将4月28日的听证会请愿书列入名单，副书记官长（司法）表面上违反了3月26日的命令，该命令从未受到质疑，并且仍然存在。

与此同时，拉合尔高等法院律师协会就国际高等法院法官的资历问题提交了一份答辩书。

由五名宪法法官组成的最高法院将于今天恢复审理此案。

伊斯兰堡高等法院（IHC）法官之间的冲突愈演愈烈，法官Babar Sattar表示，由IHC代理首席大法官Sardar Muhammad Sarfraz Dogar领导的分庭无权暂停在单一法官面前未决的诉讼程序，也无权“阻挠”诉讼程序。

由萨塔尔法官组成的单人法官席正在审理与移民和护照部有关的案件。他在3月26日的最后一次聆讯后，将聆讯押后至4月28日。

然而，该请愿书没有被列入4月28日审理的常规案件清单。法官Sattar于四月二十五日向高等法院行政事务副司法常务官（司法）发出指示，根据三月二十六日的命令，将该案件于四月二十八日聆讯。

法官还指示，根据3月26日的命令，发布一份补充案由清单，列出待审理的事项，“该事项未在有管辖权的法院受到质疑，并留在现场”。

然而，副书记官长通过一份照会通知法官，已向第一分庭提出反对申请，质疑3月26日单人法官庭的命令。

他指出，该院法官于3月26日接受了上诉并进行了定期聆讯。法院还命令书记官长将另外两起案件与本案一并审理。

然而，萨塔尔法官周一主持了此案的听证会，随后发布了一份8页的命令，称他3月26日和3月12日的命令本质上是中间审理，对此案的最终裁决仍悬而未决。

他指出，组成第1庭法官的法官在被2025年第98号ICA扣押时没有得到适当和称职的协助，这导致了3月26日的命令。

“如果提请它们注意上述已解决的法律主张，它们就难以想象会传唤本院的记录或以其他方式发出任何指示，以阻挠或阻挠本院在其宪法管辖范围内未决的诉讼。

“在最近的一些案件中，最高法院已经澄清，首席大法官办公室也不存在任何行政权力来干预一个由正式组成的法官审理的悬而未决的问题。”

该命令称，由于没有将4月28日的听证会请愿书列入名单，副书记官长（司法）表面上违反了3月26日的命令，该命令从未受到质疑，并且仍然存在。

与此同时，拉合尔高等法院律师协会就国际高等法院法官的资历问题提交了一份答辩书。

由五名宪法法官组成的最高法院将于今天恢复审理此案。